Striborg.ee

Stekloduv писал(а):никогда со стаканом не видел

Вот, к примеру

vdv писал(а):Вот, к примеру

Это не пылесос .... а фукалка, для уборки где мусора нет

эх, Володя... Неужели я тоже через 6 лет таким ворчуном стану

Опилки от шлифмашинки берет, от станка берет, от лесопилки берет...

А мусор убирать его никто и не просит, не для того покупался

Что-то вот мне подумалось - а не снять ли сеточку со стакана? забивается-то между бумажной гофрой и сеточкой... а так, глядишь, не будет?

Дима, не боишься угробить аппарат? Если древесная пыль в нутро пылесоса набьется, то подохнуть тот может в любой момент ( самое смешное: дерево в общем-то диэлектрик, а древесная пыль провоцирует наводки статики - статика же для современной электроники, особенно кмоп-логике, как нож вострый).

vdv писал(а):эх, Володя... Неужели я тоже через 6 лет таким ворчуном стану

Дима, не понял ...мене кажется что ты и есть этот самый-вурчун, Тебе говоришь....но пока по свойму чердаку, своими граблями не получишь, тебе не доходит . Пётр тебе сказал ... кирдык будет твоей игрушке. Ну не предназначенны они для такой уборки, тем более ты всё больше и больше механизмов приобретаешь.... тебе поможет только циклон, или строительный пыль-сос , так что смотри... грабли близко

Сидит обезьяна, пилит бомбу.
- взорвется же, дура!
- фигня, у меня еще одна есть!!!

Пылесос куплен за 1500 руб. примерно столько же тратится на одну(!) рыбалку.
Пылесос китайский. Не понимаю, почему бы его мегаэлектронике не сгореть самой по себе?
Выходной фильтр, к примеру, уже повело от перегрева. Шутка ли - больше 50 моточасов набежало за два десятка сеансов.

Ну а так-то там еще парочка фильтров до мотора. На выходе ни пылинки.

PS. Кстати, канализационный циклон понравился. Другое дело - а хватит ли мощи у пылесоса на такой объем? И придется мне сообщить Володе, что он, как всегда, был прав и домик в деревне намного лучше

vdv писал(а):
Пылесос куплен за 1500 руб. примерно столько же тратится на одну(!) рыбалку.
Пылесос китайский. Не понимаю, почему бы его мегаэлектронике не сгореть самой по себе?
Выходной фильтр, к примеру, уже повело от перегрева. Шутка ли - больше 50 моточасов набежало за два десятка сеансов.

Ну а так-то там еще парочка фильтров до мотора. На выходе ни пылинки.

Дима, нет там никакой электроники. Самая большая опасность для такого пылесоса - это повышение оборотов двигателя, при отсутствии естественной нагрузки, т.е. забитом фильтре. Могут подшипники навернуться, обмотки вывалиться из пазов и т.п. Но и это в современной технике встречается крайне редко.

vdv писал(а): Пылесос куплен за 1500 руб. примерно столько же тратится на одну(!) рыбалку.

в размере такого бюджета можно сделать и самопальный циклон, вентилятор промышленный (желательно распространены , дабы в случае если помрет,то заменить легко)
коробку по своему месту (при наличия пустого) и фильтр из синтепона подойдет (если не в квартире) , в квартире то по моему ставят авто фильтры (можно от тех же пром. пылесосов приспособить) дешевый от больших машин и все радость.

Пылесосы строительные довольно мощная штука, так что если чего советуйте то хоть раз их попробуйте!
все зависить от целей и оборудования, я так понимаю что работает он на одно станке , так что врядли нажен очень мощный. Делал постоянно во времена 80 и 90, хотя купить легче, но при малом помещении иногда сделать самому гораздо лучше получается по удобству.

Меня идейка посетила, правда не знаю на сколько она жизнеспособная. В циклон на выходе поставить проточный вентилятор (в вытяжках используются). Он хоть условно тихий, как минимум. Потенциально можно поставить 2 в параллель.

Пылесосы уж больно шумные все.

Ikel писал(а):Меня идейка посетила, правда не знаю на сколько она жизнеспособная. В циклон на выходе поставить проточный вентилятор (в вытяжках используются). Он хоть условно тихий, как минимум. Потенциально можно поставить 2 в параллель.

Пылесосы уж больно шумные все.

Миша ставь хоть три, хоть десять, вопрос о необходимой производительности и способности создать разряжение
вопрос что требуется для данного оборудования, для того на чем мы работаем в основном пылесос будет слишком мощный даже самый слабый, на промышленных циклонах на предприятиях (во всяком случае там где я работал) иногда ставятся дополнительные насосы, в зависимости от того сколько оборудования включено столько включается насосов.

Аркадий писал(а): Миша ставь хоть три, хоть десять, вопрос о необходимой производительности и способности создать разряжение
вопрос что требуется для данного оборудования, для того на чем мы работаем в основном пылесос будет слишком мощный даже самый слабый, на промышленных циклонах на предприятиях (во всяком случае там где я работал) иногда ставятся дополнительные насосы, в зависимости от того сколько оборудования включено столько включается насосов.

Если какие-то закономерности, вернее отношение объёма (длины, ширины или чего) циклона к мощности или расхода воздуха вентилятором?

Ikel писал(а): Если какие-то закономерности, вернее отношение объёма (длины, ширины или чего) циклона к мощности или расхода воздуха вентилятором?

Конечно есть, главное определиться какой мощности тебе надо создать поток дабы он засосал пыль (например шлифовка или пиление на станке) в принципе это можно опытным путем определиться, затем все зависит от того что ты всасываешь (стружка или шлифовальная пыль, или метелическая пыль) тут проще на спецресурсах поискать.

Для тех кто силен в жестянке и англицком, имеет время, помещение и необходимость - вот вам инструкция с детальным описанием исзготовление мощного циклона (двигатель 5 лс= 3.75 кВт ) : http://billpentz.com/woodworking/cyclon ... yclone.cfm" onclick="window.open(this.href);return false;
Еще варианты:
http://www.chipmaker.ru/topic/61312/" onclick="window.open(this.href);return false;
http://kalyaev.com/2010/20100507/cyclone.html" onclick="window.open(this.href);return false;
чертежик циклона: http://cncfiles.ru/photo/6770/?page=photo&id=6770" onclick="window.open(this.href);return false; (промышленный образец НВ-11, угол наклона чего-то там 11 градусов)

piton2 Есть на ебее только циклон за 50 баксов, и циклон с 10-ти литровым ведром за 90. Но вот почему-то меня жаба давит за 50 баксов кувшин с крышкой покупать с парой трубок. Ему цена 5-10 баксов в базарный день.

Достаточно много инфы по циклонам. В том числе самодельным, краткий обзорчик готовых решений от 350 рублей
http://kalyaev.com/2010/20100507/cyclone.html

Сейчас можно купить центробежный вентилятор от кухонной вытяжки, отдельным агрегатом. Производительность достаточная, питание 220в, шумность низкая, чистка не составляет труда.

Коллеги, нужен ликбез. Что такое шарошки, с точки зрения ручного инструмента? Как я понимаю, это аналог обдирочного рашпиля (драчевого напильника) в виде фигуры вращения - правильно? Их задача грубая, черновая обработка чего-то там (отверстий, пазов, кромок). При внешней схожести с многозаходными фрезами (особенно цилиндрические и сферические) ими не являются. Так?
Вот пример, правда на фото некие макеты шарошек ибо FIT ( до кучи Sparta, Biber еще какая-то хрень с логотипом крепостной стены в геральдическом щитке, Зубр и еще много. Bahco - тоже из этой оперы, но уровнем немного выше) - это не инструмент, а злая пародия на него - возможно есть и хуже, но я пока не встречал, вроде как хуже уже и некуда :

piton2 писал(а):Коллеги, нужен ликбез. Что такое шарошки, с точки зрения ручного инструмента? Как я понимаю, это аналог обдирочного рашпиля (драчевого напильника) в виде фигуры вращения - правильно? Их задача грубая, черновая обработка чего-то там (отверстий, пазов, кромок). При внешней схожести с многозаходными фрезами (особенно цилиндрические и сферические) ими не являются.

Пётр!
Вот, навскидку, несколько основных вариантов их применения.
По металлам, в основном, черновые работы и зачистка сварочных швов, ну и тому подобное...
В связи с тем, что они твердосплавные, производители могут заявлять, что данный девайс годится даже для работ по закалённым сталям. Но, во-первых, нужно практически полное отсутствие биений, а во-вторых, в любом случае, сядут очень быстро и придётся либо искать варианты переточки, либо заменять следующими.

По пластикам, дереву и т. д. подходят почти для любых действий, какие придут в голову, в том числе для работы на станках ЧПУ (изготовление всяких рельефов и т. д.)

Большее, чем у фрез, количество режущих поверхностей, даёт, по крайней мере, в теории, более качественную поверхность, большую износостойкость...
В пассиве, большее трение, а значит, вонь при обработке дерева и проблемы оплавления при работе с пластиками.

Мне, для выборки каналов под шарики нужны шарошки по типу 2 (на картинке) диаметров 6 и 7 мм. Но чт-то не могу найти. 5мм, 8 мм есть а этих

ножи и штихеля.
Ножами делаю почти все
штихеля выборки под каркас, шарики , под глаза, объемные контуры . Очень полезный инструмент
Все из ноже для рейсмуса и рубанка

Всем привет! По поводу пылеудаления. У меня самодельный мини циклон + пылесос. С бальзовой пылью справляется на ура. Из минусов - шумный... Но пылесос, он и в Африке пылесос... Чертежи циклона были содраны из интернета, точнее уже не вспомню. Корпус изготовлен из кровельного железа, для сбора пыли стандартное 15 л. ведро из под краски. Раскроили/пропаяли за 1 вечер. Еще подкину ссылок. Капайтесь.
http://forum.woodtools.ru/index.php?topic=17956.0" onclick="window.open(this.href);return false;

Производство средств производства

Изготовление пуансонов и матриц для лопастей.

Начал с того, что вспомнил, как же достало вымерять и вычерчивать каждую лопасть. Сделал шаблон
По шаблону выточил пуансон.
Снял фаску. Этот будет овальные блюдца штамповать.
Под пуансон сделал дыру в фанере. Фанера - в тот же размер, что уже задан в моем прессе.
Теперь готовимся отливать матрицу. На рисунке конструкция вверх ногами:
Пуансон залит фейри, как разделительным слоем. Надеюсь, не приклеится Щель между пуансоном и матрицей заделывается пластилином.
Сверху заливается смолой. Я полиэфирную попробовал - вроде как, ничего себе получается. Лить с запасом, с мениском.

В следующей серии результаты.