Striborg.ee

Сколько мониторов столько оттенков.... не парься или обрабатывай в редакторах... Сомневаюсь, что тут кто то настраивал свои мониторы с прибором ...

sergei07 писал(а):Если в голубых тонах добавить желтый, получается так.

Пришёл Серёга и отформатировал!

Сергей, а настраивать надо в самом фотоаппарате? Просто я там не находил таких настроек.

Sem писал(а):Сергей, а настраивать надо в самом фотоаппарате?

Ну так он же написал ....

sergei07 писал(а):Как это сделать в фотоаппарате не знаю.

Да понятно все, просто смутила первоначальная фраза что "Не хватает в настройке фотика желтого цвета".

Sem писал(а): смутила первоначальная фраза что "Не хватает в настройке фотика желтого цвета".

Ну это в том смысле....купи правильный фотик Если серьёзно то делай как я писал, пробуй регулировкой баланса белым в разных диапозонах, и пользуйся зумом, и всё будет окей.....

Stekloduv писал(а): Ну это в том смысле....купи правильный фотик Если серьёзно то делай как я писал, пробуй регулировкой баланса белым в разных диапозонах, и пользуйся зумом, и всё будет окей.....

Баланс белого результата не дает. Зум дает только четкости, но в данном случае лучше пользоваться макросьемкой.

Sem писал(а):Баланс белого результата не дает. Зум дает только четкости, но в данном случае лучше пользоваться макросьемкой.

Игорь, я сказал как я сам фотографирую, фотаю самой простой мыльницей, баланс белого, много что даёт, зум у меня никакой чёткости не добавляет, а вот цвет делается больше к натуральному. Ну а если ты хочешь лезть в макросьёмку, то.... давай и дальше мучайся.

Итак, самое главное в фотографии - научиться пользоваться светом. Надо приучить себя воспринимать свет не как нечто само-собой разумеющееся, а как инструмент, как материал, из которого получается фотография, такой же материал которым является глина для гончара или звук для музыканта.

В фотографии свет разделяют на несколько категорий:

1. Основной или рисующий свет
как видно из названия, это тот свет которым мы обычно пользуемся. Часто это единственный источник света при съёмке на улице. Он достаточно универсален и при умелом использовании, позволяет обходиться без дополнительных источников света. Наилучший для фотосъёмки рассеянный свет бывает при облачной погоде, когда всё небо покрыто белыми пушистыми облаками.

2. Заполняющий свет
этот рассеянный свет равномерно заполняет кадр, и имеет достаточную яркость чтобы осветить детали и смягчить резкие тени. Заполняющий свет должен быть мягким и направленным в сторону объекта съёмки. Хороший источник заполняющего света получается из настольной лампы мощностью 150-200 Ватт прикрытой матовым стеклом или полупрозрачной тканью, например плотной марлей (осторожно, ткань может загореться от нагретой лампы!). При съёмке на улице при ярком солнце и безоблачном небе в качестве заполняющего света можно использовать встроенную лампу вспышку.

3. Моделирующий свет
помогает выявить объём и детали объекта съёмки, а так же усилить отражение. Моделирующий свет может быть воспроизведён маленьким источником мягкого света. В качестве моделирующего света могут использоваться всякого рода отражатели: лист белого картона или белой ткани. При этом источник света должен быть направлен на отражатель.

4. Фоновый свет
это освещение фона. Здесь могут применяться самые разные источники освещения. Всё зависит от замысла фотографа. Главное назначение фонового света - отделить фон от снимаемого объекта. Александр Омилаев <alexomil@freefotohelp.ru>

Всем привет!Все ветки молчат-оно и понятно.А у меня проблемка.В своё время,видимо,перекрутил петлю-скрутку,и во время регулировки в ванной(заваливался на бок),лопнула носовая петля.Как бы вытащить? Не помню,на супер,или ЭПО её клеил.Сам вижу 2 выхода.Нагреть петлю с экранированием рыла воблера,либо откусить по самое не хочу,с последующей сверловкой под новую.Воблер то готовый уже-в топку-жалко!Лопасть-не такая длинная-игра тени.Телефонная камера.Думаю,откусив под,,дерево,,- вариант без проигрыша,но хотелось бы вместо,а не рядом.

Осторожно грей петлю паяльником и осторожно выкручивай, ОСТОРОЖНО-ключевое слово. Может придётся подкрашивать.

BrodygaSPb писал(а):-ключевое слово. Может придётся подкрашивать.

Спасибо!А то уже пишут в личку про ампутацию.Забыл указать,дерево-липа.

Статья из моей группы в контакте - https://new.vk.com/flintlures" onclick="window.open(this.href);return false;. Выкладываю без изменений.

ПЛОТНОСТЬ ВОБЛЕРА
Началось все с того, что в какой-то статье или же каких-то рассуждениях на одном из форумов по воблеростроению (сейчас уже не помню) Сергей Зябликов познакомил меня с термином «коэффициент плавучести». Было это давно, 4-5 лет назад. По Зябликову коэффициентом плавучести является отношение действительного веса воблера к весу того же воблера с нейтральной плавучестью. Мне подумалось, что в этом на самом деле что-то есть – то, что можно применить на практике. Я стал копать эту тему и быстро понял, какое важное значение она имеет в нашем с вами деле – в воблеростроении. Но обо всем по порядку.
От термина «коэффициент плавучести» я вскоре отказался, так как понял, что это есть не что иное, как общая плотность воблера. Объясню на конкретном примере. Допустим мы имеем некий воблер в плавающем исполнении. Его вес составляет 5 граммов. Тот же воблер, но суспендер весит 6 граммов. Чтобы найти коэффициент плавучести (КП), нам необходимо вес плавающего воблера поделить на вес воблера с нейтральной плавучестью.
Итак, 5 : 6 = 0.83 – это, стало быть, и есть наш КП.
Но что такое воблер суспендер? Правильно - это воблер, который условно не тонет и не всплывает, он висит в толще воды, а, следовательно, его общая плотность равна плотности воды. Все мы знаем, что плотность воды равна 1гр/см3. Значит вес воды в граммах равен объему воды в кубических сантиметрах. И точно так же вес любого воблера с нейтральной плавучестью равен общему объему этого воблера.
Наш воблер суспендер весил 6 граммов. Следовательно, его общий объем равен 6 см3.
Найдем плотность воблера плавающего.
Плотность (Р) = m(масса) : V(объем)
m = 5 грамм
V – такой же, как у суспендера, то есть 6 см3.
Р = 5 : 6 = 0.83 г/см3
Отсюда мы видим, что коэффициент плавучести (КП) это и есть плотность. В дальнейшем будем упоминать только плотность.
Итак, плотность. Собственно для чего нам ее знать? Главное, что она нам дает, это понимание того, какой степенью плавучести обладает тот или иной воблер. Зная это, мы можем определить оптимальный вес дополнительной огрузки, если это требуется. Как? Разберем на примере.
Решили вы сделать воблер. Кроме арматуры в тело его запихнули, допустим, 1 грамм дополнительной свинцовой огрузки. Отлакировали и так далее. Короче, воблер у вас готов. Он плавающий, но как определить, какая степень плавучести у него? На глаз по тому, с какой скоростью он будет всплывать, будучи опущенный в толщу воды? Можно, но это не серьезно. Нужна конкретика, нужны цифры. Поэтому необходимо определить его плотность.
P = m : V
Воблер можно взвесить. Допустим, его вес составляет 8 грамм. То есть m = 8
Как найти его объем? Очень просто. Вы берете воблер, вешаете на один из его крючков кусочек свинца с запасом, чтобы воблер тонул, и начинаете отрезать от этого кусочка свинец до тех пор, пока воблер в вашей таре с водой не станет суспендером. Предположим, наш воблер стал суспендером после того, как мы подвесили на его крючок 3 грамма свинца.
Общий вес воблера составляет: 8 + 3 = 11 грамм.
Так как теперь его общая плотность равна плотности воды, значит его общий вес равен общему объему (с дополнительным кусочком свинца).
Следовательно, его теперешний объем (V1) равен 11 см3.
Но нам нужно найти объем воблера без дополнительного кусочка свинца. Для этого нужно из общего объема вычесть объем кусочка свинца. Найдем объем свинца.
V = m : P
m – масса свинца, ее мы знаем, она равна 3 граммам.
P – плотность свинца, по справочнику равна 11.3 г/см3.
Vсв = 3 : 11.3 = 0.27 см3
Теперь найдем объем нашего воблера. Из общего объема вычтем объем свинца:
V1 – Vсв = 11 – 0.27 = 10.73 см3 – это и есть объем нашего воблера. Конечно, объем свинца, который мы подвешивали на крючок, чтобы добиться нейтральной плавучести, почти всегда невелик и, в принципе, им можно пренебречь. Конечная плотность при этом не сильно изменится. Но если вы хотите более точных данных, если свинца вы подвешивали много, не поленитесь посчитать и его объем.
Итак, объем нашего воблера мы знаем. Он равен 10.73 см3
Найдем плотность
P = m : V = 8 : 10.73 = 0.75 г/см3

Мы получили конечную цифру – 0.75. Это много или мало? Чтобы это понять, можно взять какие-нибудь фабричные воблеры похожего типажа и по примеру выше замерить их плотность. В среднем плотность плавающих пластиковых воблеров лежит в диапазоне 0.8 – 0.9 г/см3. Многие фабричные «деревяшки» имеют плотность ниже 0.8 г/см3. Какую плотность выбрать – дело ваше. Некоторые товарищи захотят минимально огрузить свой бальзовый воблер, мотивируя это тем, что воблер будет работать при малейшей потяжке и плотность у них будет 0.5 – 0.6 г/см3. Кто-то запихнет в воблер больше свинца и сделает плотность 0.95 г/см3 – воблер будет плавающим, но в то же время максимально тяжелым. Мои воблеры в плавающем исполнении имеют плотность около 0.8 г/см3.
Вернемся к нашему с вами примеру. Мы получили плотность 0.75 г/см3. Допустим, нам это показалось мало и мы хотим не 0.75, а 0.85. Это значит что, когда мы в следующий раз будем делать такой же воблер, нам нужно будет положить в него уже не 1 грамм дополнительной огрузки, а чуть более. Сколько именно, давайте посчитаем.
P = m : V
m – масса воблера, V - объем воблера, Р – его плотность.
Мы хотим плотность 0.85.
0.85 = m : 10.73
Найдем массу воблера, при которой плотность будет 0.85 г/см3
m = 0.85 * 10.73 = 9.12 грамм. Округлим до 9.1 грамма.
Наш воблер весит 8 грамм. Значит в следующий раз в него необходимо положить дополнительной огрузки на 1.1 грамма больше. То есть не 1 грамм, а 2.1 грамма.

Если мы хотим получить тонущий воблер, то плотность его должна быть больше плотности воды, должна быть больше 1 г/см3. Но не сильно больше, не переборщите. 1.1 – 1.2 – это уже нормально. Конечно, назвать конкретную цифру сложно. Это еще зависит от того, какого объема у вас приманка. Например, очень маленький воблерок, может быть сильно тонущим, допустим с плотностью 1.3. Но он не пойдет у вас на водоеме камнем на дно, так как будет испытывать сопротивление шнура или лески. Ведь вес его все равно незначителен. В то же время большой воблер с плотностью 1.1 будет тонуть быстрее его за счет веса, хотя и имеет плотность ниже. Положительная плавучесть точно так же зависит от объема. Для, допустим, голавлевого кренка плотность 0.8 г/см3 – это нормально. Но если вы возьмете джерк с такой же плотностью, то он будет гораздо быстрее всплывать. Все потому, что он имеет больший объем и, следовательно, архимедова сила – выталкивающая сила, приложенная к нему, будет больше. Поэтому плотность нужно рассчитывать не тупо, а с учетом тех или иных факторов, в том числе объема приманки.
На самом деле все не так уж и сложно. Но если вы пока еще путаетесь в теме, посоветую просто обратить внимание на плотность без учета дополнительных данных. Для плавающих, так скажем, голавлево-жерехового размера воблеров берите плотность 0.7 – 0.9 г/см3. Для такого же размера, но тонущих 1.1 – 1.2 г/см3. Пробуйте, экспериментируйте, а дальше поймете, что вам нужно.
Всегда ли плотность одной и той же модели будет в реальности неизменна? Не всегда. Будет небольшая погрешность. Она зависит от плотности дерева, слоев лака, в частности – густоты и т.д. Но если задаться целью, все правильно делать, то плотность будет отличаться на сотые доли. Этим можно пренебречь. И еще повторю – плотность мы считаем для подбора оптимального веса дополнительной огрузки для конкретной модели воблера. Когда этот вес найден, жить становится легче, чего всем и желаю!

Flint писал(а):Статья из моей группы в контакте - https://new.vk.com/flintlures" onclick="window.open(this.href);return false;. Выкладываю без изменений.

Рустам, серьёзная работа Но я делаю намного проще, в одинаковых воблерах. Однажды записал вес воблера без огрузки ( но с каркасом лопастью , крючками ) и нужный вес для огрузки ( опытным путём узнал сколько нужно для плавающих, тонущих , суспендеров) и стараюсь вес до покраски соблюдать , ну и место огрузки ....и никаких формул и расчётов, знаю вес плавающего, суспендера и тонущего, легко могу сделать медленно тонущего или медленно всплывающего или наоборот. Ложу на весы все проволочки ,крючки, лопасть и довожу огрузкой сколько мне нужно и всё это вклеиваю в воблер .... и без всяких вычислений . Погрешность конечно будет, но не существенная . Дерево так же стараюсь подбирать одной партии ,примерно одной плотности (особенно для маленьких воблеров) для больших не так это существенно, но конечно если плотность не отличается раза в два.

Началось все с того, что в какой-то статье или же каких-то рассуждениях на одном из форумов по воблеростроению (сейчас уже не помню) Сергей Зябликов познакомил меня с термином «коэффициент плавучести».

Уместно ссылаясь на кого то, давать ссылку на источник. Так же стоит уточнить для тех кто может быть не в курсе, Сергей Зябликов это наш Karlo. Здесь можно почитать его статьи. http://vob58.ru/izgotovlenie-i-dorabotka-voblera-fion" onclick="window.open(this.href);return false;

Stekloduv писал(а): Погрешность конечно будет, но не существенная

Согласен,достаточно сделать один пробный,чтобы иметь представление,сколько добавить-убавить огрузки у последующих.По плотности бальсы-не знаю,один-единственный брусок у меня.Рыхлый,как поролон.Наверное и поплотнее есть.А вот у липы,полагаю,разница в плотности не должна существенно различаться,по крайней мере не критично.Да и у многих других пород дерева.ИМХО.

Володя, на самом деле в моем методе сложного ничего нет. Вот ты говоришь, что опытным путем подобрал. А что ты получил в итоге? На сколько воблер плавающий, или тонущий? Конкретики нет, цифр нет). А тут - есть) Бальзу - да, для каждой модели нужно подбирать с примерно одинаковой плотностью.

Flint писал(а):Володя, на самом деле в моем методе сложного ничего нет. Вот ты говоришь, что опытным путем подобрал. А что ты получил в итоге? На сколько воблер плавающий, или тонущий? Конкретики нет, цифр нет). А тут - есть) Бальзу - да, для каждой модели нужно подбирать с примерно одинаковой плотностью.

ВАХ!!! Ну чего разошёлся??? В итоге ты готов дать стандартный расчёт суспендера? Так не бывает. Вода морская, температура воды и соответственно плотность и т.д.. В этой ветке эту тему уже мусолили. Ты правильно мыслишь, но теория с практикой не всегда совпадают. И давай без обид, одним диагнозом страдаем.

При чем тут суспендер? Хотя, если кому надо, приблизительный суспендер легко рассчитать. Я говорю о цифрах, о плотности. Если у меня стоит задача сделать воблер с плотностью 0.8 гр/см3, я его сделаю, я рассчитаю вес дополнительной огрузки для этого. Мне нравится конкретика, а она выражается только цифрами. А обиды мне ни к чему, если уж о них речь зашла).

Flint писал(а): Вот ты говоришь, что опытным путем подобрал. А что ты получил в итоге? На сколько воблер плавающий, или тонущий? Конкретики нет, цифр нет).

Почему нет? Я же писал, что записан вес плавающего , тонущего и суспендера, и всё что мне нужно, смотрю в запись и подгоняю вес воблера под нужный вес ( форма воблера одинакова)

Flint писал(а):Володя, на самом деле в моем методе сложного ничего нет.

Сложного нет.... но меня от формул тошнит И абсолютна не вижу смысла сидеть и чего то вычислять если можно просто взвесить . Но каждый делает как ему легче, мне лично легче опытным путём найти истину, чем считать ( я уже и таблицу умножения забыл как никак седьмой десяток идёт )
не вижу смысла в этом :

Flint писал(а):Плотность (Р) = m(масса) : V(объем)
m = 5 грамм
V – такой же, как у суспендера, то есть 6 см3.
Р = 5 : 6 = 0.83 г/см3

Это для меня иностранные слова ....
Но конечно можно и высчитывать... если нравится.... а надо ? Ведь в итоге получается тех же 5гр. ?

А обиды мне ни к чему, если уж о них речь зашла

Договорились! Творческие разногласия решаем спокойно и с пониманием. Я пояснил твой пост для общего понимания, Вовчик прописал свой метод, что тебя огорчило?