Striborg.ee

Попробовал сейчас.
Ничего не получилось с весами. Взвешивал 1гр смолы и 0.25гр отвердителя, на пару воблеров и этого лишка, погрешность получается большая.
Сделаю соотношение веса к объему в большей емкости и буду вносить коррекцию в объеме.

Бытовые эпоксиды вполне терпят погрешность в компонентах около 10%. То есть так уж совсем фанатично относиться к соотношениям компонентов не стоит.

oplot писал(а):У быстрых как раз может....

Тебе попадался такой дефект?

Sem писал(а):Попробовал сейчас.
Ничего не получилось с весами. Взвешивал 1гр смолы и 0.25гр отвердителя, на пару воблеров и этого лишка, погрешность получается большая.
Сделаю соотношение веса к объему в большей емкости и буду вносить коррекцию в объеме.

Игорь попробуй на 1 грамм 0.20 отвердителя

Ikel писал(а):Бытовые эпоксиды вполне терпят погрешность в компонентах около 10%. То есть так уж совсем фанатично относиться к соотношениям компонентов не стоит.

А эпо марки "L" это бытовая? Просто продают её только на розлив из бочек. В "бытовой" расфасовке её нет.
Сегодня покрыл один воблерок - трещин пока нет.

Бытовая, это субьективное деление. Если эпоксидку можно отвердить в домашних условиях, считаю бытовой. Л-ку я покупал литр. Получается отсутствие мелких упаковок на совести распространителя.

Если хочешь по изучай даташиты.
http://shop1.r-g.de/en/art/100133

Ikel писал(а):Бытовая, это субьективное деление. Если эпоксидку можно отвердить в домашних условиях, считаю бытовой. Л-ку я покупал литр. Получается отсутствие мелких упаковок на совести распространителя.

Если хочешь по изучай даташиты.
http://shop1.r-g.de/en/art/100133

У меня автомат перевел название фирмы как "никудышный-систем"

Ikel писал(а):Тебе попадался такой дефект?

Было дело, покрывал миниатюру .... то же пошла паутинкой - трещинами, заполировал, не помогло , покрыл еще одним слоем , стало лучше верхний слой в норме, получилось даже оригинально.... думаю, та же беда плохо перемешал.., при заливке кулонов также были неприятности, но я особо не заморачивался, процент брака тогда был приемлем..

oplot писал(а): Было дело, покрывал миниатюру .... то же пошла паутинкой - трещинами, заполировал, не помогло , покрыл еще одним слоем , стало лучше верхний слой в норме, получилось даже оригинально.... думаю, та же беда плохо перемешал.., при заливке кулонов также были неприятности, но я особо не заморачивался, процент брака тогда был приемлем..

При литье вполне допускаю непромес. Если размешал и оставил в той ёмкости где был замес, верю. При покрытии воблера кисточкой достаточно тщательно мазюкаю, вероятность непромеса ничтожна.
Что бы получить трещинки нужно что бы полимеризованная смола подверглась деформации. К примеру вспучило основание, или линейные деформации. Честно говоря предположил бы что ПАВ смолы (если правильно помню в Л-ке был ПАВ) подействовал на покрашенные участки воблера и они чуток расширились. Это просто мысли вслух.

Всем привет. Был вопрос, вот решил провести тесты, надеюсь кому ни будь пригодиться. Собственно клеил поликарбонат космофеном к липе, абаше и бальзе.
Держал в струбцине не меньше часа (решил перестраховаться), место склейки было прозрачным (не помутнело, не пожелтело, не побелело).
Отрывал поликарбонат от древесины плоскогубцами, руками не получилось. Результат как говориться на лицо.
Лучше всего бальза приклеилась, больше всего волокон древесину осталось на поликарбонате.

Прочность полика не изменилась?

Бывает что на границе вклеивания, при использовании суперклея, создается зона напряженности, которая приводит к поломке лопасти. Всех больше это выражено с оргстеклом, с поликарбонатом это явление выражено меньше.

serg07 писал(а):Собственно клеил поликарбонат космофеном

Разве на фото космофен?

128oleg писал(а):Прочность полика не изменилась?

Прочность уменьшилась процентов на 15-20%. Ломал плоскогубцами, не клееный поликарбонат продержался не намного больше клеенного.

Slawich писал(а):

Разве на фото космофен?[/quote]

Конечно cosmofen, им мои знакомые рекламщики пвх клеят...

Добрый день. пока это только детская игрушка, но начало положено.

https://www.youtube.com/watch?v=QLPap8giyTg" onclick="window.open(this.href);return false;

У меня никак не получается сфотографировать воблеры зеленого цвета, пробовали разными фотоаппаратами, но все одно и тоже, вместо зеленого получается голубой. Пробовали и баланс белого и корректировать в компе, истинного цвета достигнуть не получается. Те воблеры которые с голуба на самом деле зеленые.
Фотоаппараты правда простые, типа мыльниц. Что можно придумать?

Sem писал(а):У меня никак не получается сфотографировать воблеры зеленого цвета, пробовали разными фотоаппаратами, но все одно и тоже, вместо зеленого получается голубой.

Игорь, симпатишная малышня ! Ну а с фотками ....я также всегда фотаю самой простой мыльницей, пробуй фотографировать на белом фоне, на улице , при хорошей освещённости (солнце не обязательно) , баланс белого ставлю на облачно (даже при солнце) но стараюсь фотографировать в тени. Да и ещё почти всегда пользуюсь зуммом , фотоаппарат отношу дальше и приближаю зуммом. Но всегда фон получается разный, то холодный с голубизной то тёплый розово- коричневый почему, сам не понимаю, но цвета вроде получаются похожие. Пробуй один воблер снять в разных режимах баланса белого, но правда что выходит в данный момент, на следующий день может получаться уже по другому. ( ну у меня так .....) и делаю много фоток, а затем выбираю из них лучшие, на мой взгляд.
П.С. Ещё думаю может быть от краски,ведь чистых красок в принципе нет, если в ней присутствует голубая то может при определённых условиях проявляться.

Sem писал(а): Те воблеры которые с голуба на самом деле зеленые.
Фотоаппараты правда простые, типа мыльниц. Что можно придумать?

Натуральных цветов на фото добиться, это целый квест Смотри на нижнюю фото. Воблер в нижнем левом углу остался с зелёной спиной. Воблера сверху ушли в синь. Возможно что-то отсвечивает, или стена, или штора, или шкаф какой стоит.

Ikel писал(а): Те воблеры которые с голуба на самом деле зеленые.
Фотоаппараты правда простые, типа мыльниц. Что можно придумать?

Натуральных цветов на фото добиться, это целый квест Смотри на нижнюю фото. Воблер в нижнем левом углу остался с зелёной спиной. Воблера сверху ушли в синь. Возможно что-то отсвечивает, или стена, или штора, или шкаф какой стоит.

Да везде пробовал, и другу отдавал, у него тоже мыльница, таже фигня.
А те что сохранили зеленый цвет, там другая история, во первых они затенены черным и сверху еще чешуя перламутром. И те что голубят положены на фольгу и белый грунт, а на других грунт прозрачный без фольги, под краской сохранена текстура бальзы.

Sem писал(а): И те что голубят положены на фольгу и белый грунт, а на других грунт прозрачный без фольги, под краской сохранена текстура бальзы.

Интересно.... а наоборот не пробовал? Зачем на фольгу ещё белый грунт, а на дерево прозрачный ? Я как раз делаю всё наоборот, на фольге прозрачный грунт, на дереве белый . Дерево оттенок даёт.... если хочешь просто дерево, то и красить не нужно ничем.

Не хватает в настройке фотика желтого цвета.
Если в голубых тонах добавить желтый, получается так. Как это сделать в фотоаппарате не знаю.
Кстати у меня на аватарке майка на самом деле зеленоватая.