Джерк (Jerk) своими руками

[Slawich]

Может дешевле способ есть?

Весы в фойе супермакета.Первое время я пропионат таким образом дозировал.Сергей 07 подсказал-ничего зазорного.Посмотри в магазинах,где китай продаёт,рублей за 100-200 купить можно.

[Ikel]

А кто чем Джерки взвешивает?
Микровесы какие то нужны - обычные не справляются...

Весь вопрос для чего взвешивать. Если что бы понять какого теста палка нужна, или на форум выложить то пойдут любые кухонные весы. Если для каких-то измерительных вычислений, то надо весы по точнее, с минимальной погрешностью. Правда к таким весам ещё надо иметь представление как взвешивать.

Ps я свои кажется за 10 баксов на ебее покупал.

[Slawich]

Ps я свои кажется за 10 баксов на ебее покупал.

Та же сумма.Плюс-минус.

[vdv]

Китайские весы в россии продаются с наценкой 100-200%
Я купил очень дорогие (разрешение 0.01, вес до 500 гр) но тут:
http://ru.aliexpress.com/item/Brand-New ... 13901.html" onclick="window.open(this.href);return false;
На момент покупки обошлись в 488 руб. Сейчас, конечно, рубль подешевел, да и скидку тогда неплохую подловил.
Если такая крутизна с разрешением и пределом взвешивания не нужна, можно найти в пределах 300

[yutarex]

Крутизна и сверхточность точно не нужна.
Взвешивать необходимо именно для подбора теста удилища.

Спасибо за помощь!
Попробую китайские мини-весы в продаже найти.

[sl47]

Весы нужны с точностью до 0,01гр т.к. с их помощью можно определить плотность материала,обьем воблера и соответственно огрузку

[oplot]

А с какой точностью можно определить объем воблера?

[sl47]

0,01-0,02 см3

[oplot]

А я всегда думал, что точность линейной шкалы мах 0,5 ее деления ........ с учетом соблюдения условий СИ
Замерили изначально с этой погрешностью, потом впихнули в емкость воблер, замерили с этой же погрешностью..... , ну и нафига весы именно для определения плотности с такой точностью..., а потом закинули воблер в водоем с температурой и давлением вне СИ

[sl47]

а причем линейная шкала для электронных весов,если так рассуждать цена деления 0,01гр умножим на 0,5 =0,005 или я не правильно понял? у меня мензурки нет, весы есть

[oplot]

а причем линейная шкала для электронных весов,если так рассуждать цена деления 0,01гр умножим на 0,5 =0,005 или я не правильно понял? у меня мензурки нет, весы есть

P=m / v
плотность= масса разделить на объём

Гм..., а обЪем воблера электронным "коллайдером" определяли? или все ж в мензурку воблер пихали? Или проще - как определить объем воблера в домашних условиях без "выпертой" воды? Или как определить плотность воблера в домашних условиях? Или как замерить идеально правильный брусок деревяшки без "линейки", в домашних условиях (обычным микрометром не получится)? Ну и погрешности не умножаются, а складываются.....

Весы нужны с точностью до 0,01гр т.к. с их помощью можно определить плотность материала,обьем воблера и соответственно огрузку

Я например для определения значения веса огрузки, весами вообще не пользуюсь... только для теражирования, для изготовления "примерно-верно" одинаковых грузиков.. и то для контроля...

[Ikel]

А я всегда думал, что точность линейной шкалы мах 0,5 ее деления

Сколько помню, погрешность это половина цены наименьшего деления. Если в инструкции не сказано другое.

Только вопрос созрел, зачем такие высокие точности в любительском творчестве? Да и в проффесионально-рыболовном тоже. Понимаю ещё изучение испарения растворителя, в зависимости от условий. Что бы было видно когда основная масса растворителя испарится. Понял бы ещё если в качестве огрузки золото или серебро шло. А так то зачем?

[vdv]

зачем такие высокие точности в любительском творчестве?

примеров масса, когда не помешает. Вот, например, проектируешь суспендер. Если речь идет про тираж и штамповку - разговоров нет, делаешь макет, довешиваешь огрузку, потом уже известно, сколько в партию вкладывать свинца. Если же в любительском - макет часто так и остается единственным и неповторимым, да и с повторяемостью похуже. Точное знание объема позволит сразу заложить нужную огрузку.
Методика же точного вычисления объема с помощью весов хорошо изложена Папой Карло. Ну и цена вопроса невелика.

[Ikel]

Вот, например, проектируешь суспендер. Если речь идет про тираж и штамповку - разговоров нет, делаешь макет, довешиваешь огрузку, потом уже известно, сколько в партию вкладывать свинца.

Потом покупаешь пачку крючков и понимаешь что разброс в весе тройников сводит на нет точнейшие измерения. Или красишь в другой цвет и получаешь иной вес у воблера. Лак подзагустел и дал более толстый слой. Свинец другой плотности попался. ИМХО это фетиш.
Да и измерения веса носят относительный характер. Что бы получить абсолютные измерения надо весы отдать на поверку. Не знаю как с весами за дистанционный термометр с меня хотели сшибить от 70 до 100 евро, в зависимости от модели. Грузики калибровочные надо на поверку отдать. Весы и грузы стоило бы отдавать каждый год. Калибровать весы перед каждой серией измерений. Выставить весы строго по уровню не забыв исключить воздействие потоков воздуха кожухом. Исключить воздействие фундамента здания на измерения. Грузики и заготовки руками не трогать и т.д.

Да, измерения не плюс-минус трамвайная остановка безусловно греют душу.

PS надеюсь не слишком высокопарный пост получился, никого не хотел обидеть.

[vdv]

ИМХО это фетиш.

Фетиши - для фетишистов! Будучи реалистом, я понимаю, что идеальный суспендер - это сферический конь в вакууме. Посему речь идет о погрешностях в 0.1...0.4 грамма. Не хочу сильно лезть в дебри, но все перечисленные разбросы либо вообще не окажут влияния, либо уложатся в эти рамки, либо, как с крючками, вносятся в виде поправки (мы же говорим не о серийной продукции - и укомплектовать данный воблер данными крючками проблемы не составляет). Поверка в рамках этой точности даже грузиков не требует - достаточно иметь горсть сравнительно новых монеток.

В итоге можно получить не суспендер, но воблер очень медленно всплывающий, именно сразу, без тестовых огрузок в ванной. Правда, сразу нужно оговориться, что тесты в ванной дадут еще и правильную центровку, а расчетный путь не спасает от дифферента на нос или хвост... но это уже другая история. Главное же - что имеется возможность заранее выяснить вес воблера данной формы, необходимый для получения примерно нейтральной плавучести.

[СергейИЧ]

В магазинах, где продают товары для виноделов всяких мензурок полно. В некоторые и джерк можно запихать.
Я купил такую диаметр 30 мм.

Определить объем, а значит и огрузку (как справедливо заметил vdv) получается у меня нормально. С Архимедом все понятно, короче.

Методика же точного вычисления объема с помощью весов хорошо изложена Папой Карло.

Это как? Не догоняю...

[BrodygaSPb]

Это как? Не догоняю...

Сергей, тут догнать не просто. Если по пять страниц поражняки гонять, то через год-два ваЩе для воблеров места не останется. Проволока, весы и тд, к джеркам прямое отношение имеют??? Хорошо про девок ещё ни кто не вспоминает... Титиретики, блин.
Это вступление. Про папу Карло и расчетам плавучести, огрузки, объема покопайся здесь http://www.striborg.ee/viewtopic.php?f= ... start=2482

[Baracuda]

Тонущие Шэды . 145 мм , вес чуть более 100гр , материал бук

[yutarex]

Мой первый джерк:

Материал сосна. Нашпиговал его свинцом на сколько было возможно - и все равно он плавающий. Видимо сосна слишком легкий материал. Попробую раздобыть липу для следующего джерка.

Я видел что к воблерам добавляют грузик к нижнему трайнику, чтобы изменить плавучесть. В случае со слайдерами это работает? Игра не нарушится?

[Stekloduv]

Видимо сосна слишком легкий материал. Попробую раздобыть липу для следующего джерка.

Для общего развития- липа легче чем сосна и мягче Ты бы почитал ,из чего джерки делают, будет полезно....

[yutarex]

Для общего развития- липа легче чем сосна и мягче Ты бы почитал ,из чего джерки делают, будет полезно....

Из липы и бука. Или есть что-то более подходящее?