Самодельные карты для ГПС

Сообщение **CTAC** » 06 ноя 2007, 15:05

alexks писал(а):
Ващета все самодельные, штук 5. У меня из "официальных" только блю чарт есть, но я его не гружу пока, за ненадобностью.

Странно, проблема вроде в том, что cgpsmaper при конвертировании в польский формат всем картам присваивает один и тот же ид, что прибору совсем непонятно. А чем же ты тогда конвертируешь?

SergeiS
Было бы неплохо, глянь по возможности.

Сообщение **alexks** » 06 ноя 2007, 15:09

CTAC писал(а): Странно, проблема вроде в том, что cgpsmaper при конвертировании в польский формат всем картам присваивает один и тот же ид, что прибору совсем непонятно. А чем же ты тогда конвертируешь?

им и конвертирую. Только ид выставляю в мапедите, сохраняю, и вызываю cgpsmaper из того же мапедита. Может тут собака порылась?

Сообщение **CTAC** » 06 ноя 2007, 15:16

alexks писал(а): им и конвертирую. Только ид выставляю в мапедите, сохраняю, и вызываю cgpsmaper из того же мапедита. Может тут собака порылась?

Неправильно назвал. не ИД, а один и тот же PID. Но как его менять пока не ясно. А ИД карт стоят разные, с этим был косяк раньше, но благополучно разобрался.

Сообщение **CTAC** » 06 ноя 2007, 15:46

Проблема решена. На всякий случай скажу, что проблема была в cgpsmapper. Стояла версия 093с, поменял на 093d и все карты стали отображаться нормально. Надо будет на российском форуме тоже отписаться по этой проблеме...

Сообщение **SergeiS** » 06 ноя 2007, 15:54

А вот пример самодельной карты глубин, созданной силами двух лодок в прошлые выходные. Озеро Вагула, размеры примерно 1 на 4 км.
Красными стрелками обозначены странности, не нашедшие подтверждения в реальной жизни. В остальном карта оказалось крайне достоверной.

P.S. в ГПС-е карта естественно показывается с указанием глубин по каждой изобате.

Сообщение **Bes** » 06 ноя 2007, 16:02

SergeiS писал(а):Красными стрелками обозначены странности, не нашедшие подтверждения в реальной жизни.

Точнее, стрелка внизу, точно сетка. А остальные две, может фича MapEdit'а? Сам додумал...

Сообщение **SergeiS** » 06 ноя 2007, 16:04

Bes писал(а): Это же сетки там стояли.

В середине озера тоже?

Сообщение **Bes** » 06 ноя 2007, 16:05

SergeiS писал(а):В середине озера тоже?

Исправился...

Сообщение **heino** » 09 ноя 2007, 00:23

Послал указания на нашу карту знаюшему специалисту по Латвийским озёрам,организатору базы данних о озёрах Латвии.Ответил што в рисовании карт нужен талант,посоветовал изобати делать плавнее,так как крутизна привязана к растоновке точек,в природе таких крутих линий обично нет.Сказал што лучших рисователей карт можно узнать по почерку,в Латвии таким шчитаетса человек с фамилией Bubucis.Ешо он просветил меня на вопрос,сколько стоит и как мерить O2 и рh и (VHS)електропроводимость в водоёмах.Апарат стоит окола 1000 баксов а 20м кабеля ещо 1500 баксов.Ранше такие апарати произвадили в эстонии!

Сообщение **alexks** » 09 ноя 2007, 11:12

heino писал(а):Ответил што в рисовании карт нужен талант,посоветовал изобати делать плавнее,так как крутизна привязана к растоновке точек,в природе таких крутих линий обично нет.

Для начала точные данные нужны. А линии рисует компутер

ЗЫ. Карты Алуксне, Буртниекс и Разнас вообще весьма отдалённо напоминают ральный рельеф озёр. Это что я проверил. Чтобы такие нарисовать надо побеседовать с местными рыбаками и действительно талант в рисовании линий

на воду ходить не надо

Сообщение **heino** » 09 ноя 2007, 11:34

Смотя на карту Вагула,ети выступи ,подумал о том што может ехолот поставил точку ну например на выступаюший из дна камень,а компютер уже к нему нарисует изобату до берега.Страно то,што я проходя ближе к берегу на ехолоте ничево не выдел сперва,а в обратном пути наткнулса тоже на выступ,ну мне то жобса нет:shock: ,а вот надо,чота я отстал от технопрогреса!

Сообщение **alexks** » 09 ноя 2007, 11:41

heino писал(а):Смотя на карту Вагула,ети выступи

этот вариант карты крайне неудачен, потому как были объединены данные с разных лодок (разные настройки, установка датчегов). Просто уже пиГо ждало и перерисовать было в лом

Сообщение **SergeiS** » 09 ноя 2007, 11:44

Согласен с Алексом, мы заметили появление потенциальных проблем после добавления треков от второй лодки. Возможно у Андрея не была точно выставлена глубина которую показывает эхолот, плюс датчик вывешенный снаружи гораздо чаще подхватывает воздух и глючит.

Сообщение **Bes** » 09 ноя 2007, 11:47

SergeiS писал(а):плюс датчик вывешенный снаружи гораздо чаще подхватывает воздух и глючит.

В основном глюки наблюдаются при глиссирующем режиме. Причем не постоянно, а в некоторые моменты. Вероятно в эти моменты и случается подхват воздуха.

Сообщение **alexks** » 09 ноя 2007, 11:52

Bes писал(а):В основном глюки наблюдаются при глиссирующем режиме. Причем не постоянно, а в некоторые моменты. Вероятно в эти моменты и случается подхват воздуха.

т.е. наоборот, сначала подхват, потом глюки. я свои логи чистил перед тем как карты строить. муторно, но так надо. т.е. точки со скоростью больше 7км\ч просто удалял.

Сообщение **Bes** » 09 ноя 2007, 12:01

alexks писал(а): т.е. наоборот, сначала подхват, потом глюки.

Ну да, это я имел в виду.

alexks писал(а):т.е. точки со скоростью больше 7км\ч просто удалял.

Да, видать это самый правильный вариант.

Сообщение **heino** » 09 фев 2008, 22:38

SergeiS писал(а): Красными стрелками обозначены странности, не нашедшие подтверждения в реальной жизни. В остальном карта оказалось крайне достоверной.

P.S. в ГПС-е карта естественно показывается с указанием глубин по каждой изобате.

стрелками обозначены -По расказу местного знатока под етим странностями находитса kаменые отлажения,какраз хгде зимой зачотный окунь клюёт!

Сообщение **alexks** » 05 июн 2008, 20:44

гм. а у кого-нить случаем не валяютсо генштабовские карты Латвии редакции 61 года? Ну, 46го, тоже неплохо, в опчем

Сообщение **OLD** » 25 авг 2008, 12:37

alexks писал(а):гм. а у кого-нить случаем не валяютсо генштабовские карты Латвии редакции 61 года? Ну, 46го, тоже неплохо, в опчем

У меня на трёх дисках есть сосканированные генштабовские карты практически всей Латвии. Формат jpg. Хоть годы съемки и эротичные (1948, 1950 etc), но низовья Двинки (1:50000), увы, уже исправлены и заточены с учётом постройки рижской ГЭС.

Хотя м.б. от карт 1:25000 тебе будет щасте? У Саласпилса явно ГЭСа не просматривается....

Сообщение **alexks** » 25 авг 2008, 13:10

OLD писал(а):Хоть годы съемки и эротичные (1948, 1950 etc), но низовья Двинки (1:50000), увы, уже исправлены и заточены с учётом постройки рижской ГЭС.
Хотя м.б. от карт 1:25000 тебе будет щасте? У Саласпилса явно ГЭСа не просматривается....

кста, весьма полезно! скинь на мыло, плиз, результатом обещаюсь поделиться

Если получитсо, конечно. Есть смысл перерисовать острова. Некоторые части старого русла пересыпаны, имхо.

Сообщение **CTAC** » 29 янв 2009, 17:34

Господа знающие. Есть задумка состряпать весной-летом карту глубин участка реки с помощью 47-го и 60-го приборов. Всвязи с етим есть вопросик. Как лучше делать замеры глубин на реке, ходя вниз-вверх по течению или перпендикулярно течению. Подозреваю, что последний вариант надежнее, но для последующей обработки трека есть разница или никакой?