Striborg.ee

Ikel писал(а):Осознание самого факта что воблер из бальсы даёт +100 к вероятности поклёвки

А вот и напрасно хихичишь, между прочим. Вера рыболова в приманку существенно повышает вероятность поймать на нее рыбу. И это даже не медицинский, а совершенно математический факт.

vdv писал(а): Вера рыболова в приманку существенно повышает вероятность поймать на нее рыбу. И это даже не медицинский, а совершенно математический факт.

Соглашусь, но материалы имеют к этому факту весьма отдалённую связь.

Ikel писал(а):воблер из бальсы даёт +100 к вероятности поклёвки

Никогда не задумывались почему девушки носят золотые украшения, а не куски алюминиевой проволоки, вместо цепочек и браслетов?
Осознание того, что изделие выполнено из редкого благородного материала добавляет удовольствия от обладания оным. Это немаловажно. Если-бы рыбаки не воспринимали воблера и дорогие снасти, как игрушку - все-бы продолжали ловить на блесну-ложку бамбуковым спиннингом.
И еще. Назовите, пожалуйста, материал с плотностью 100 - 150кг на куб.м. из которого можно сделать воблер в домашних условиях. Без претензий. Просто интересно. Может существуют такие.

doob писал(а): И еще. Назовите, пожалуйста, материал с плотностью 100 - 150кг на куб.м. из которого можно сделать воблер в домашних условиях. Без претензий. Просто интересно. Может существуют такие.

Пенопласты, они же вспененные пластики. ПВХ, полистирольные, эпоксидные, полиуретановые может быть ещё какие-то есть, не в курсе если честно. Только "домашние условия" у всех разные. И если один может что-то сделать из конкретного материала, то у другого могут быть проблемы.

Пустотелый пластиковый - имеет еще меньшую плотность, не в этом дело...
Я уже не однократно говорил, что пластик хорош только при тиражировании... для штучных не подходит, дорого и муторно... в деревянном проще играть огрузкой наклоном лопасти, настройкой короче. А пластиковый надо делать каждый раз новый (со всей оснасткой). Всетаки нам надо что то поймать....., а не брелки делать...

Здравствуйте!!!!!Ну вот настало время наверное и моих показать.Все Бальза. 8 см плавающие. лак LV-1 6-7 слоев.Вес не знаю ну и теперь не узнаю.Один за корягу зацепил, другой просто щука как ударила и не смог ничего сделать, как пошла в сторону так и ушла.

oplot писал(а):проще играть огрузкой наклоном лопасти, настройкой короче

Может,что не так понял,но чем прорезь под лопасть во вспененном ПВХ отличается от прорези в бальсе как и в другом дереве.И регулировка вроде легче...Не нужно рез закрывать(пропитывать)ИМХО

Slawich писал(а):Может,что не так понял,но чем прорезь под лопасть во вспененном ПВХ отличается от прорези в бальсе как и в другом дереве.И регулировка вроде легче...Не нужно рез закрывать(пропитывать)ИМХО

Если говорим о листовом вспененном пвх (в листах резной толщины - то он пвх тяжелее.... я такой пвх использую для далеко летящих приманок на течении.... если 2-х компонентный, то надо делать формы, со всеми вытекающими как и для твердого пластика заморочками.... короче, для не искушенного в этих материалах, не набившего кучу шишек, лучше деревяшка и дешевле и предсказуемый результат.... Заметь это говорит тот кто 90 % делает из пластика.... но у меня пяток отработанных и то не своих, реально ловящих моделей (плагиат).... а остальные из палочек и брусков.... свои пластиковые ловят раз от разу (надо дорабатывать, но это ТАКАЯ РУТИНА, что победив надо бросать все и заниматься производством в десятках тыщщщщ .... деревяшки и ПВХ в ручную ножичком в % составлявшей более уловисты, как раз из-за гибкой настройки, но менее повторяемы, как не старайся но отличие есть......... Может не очень точно донёс мысль, но мое ИХМО высокотехнологичные пластики, для массового производства, а то , что ножичком, хоть листовой ПВХ, что деревяшка это просто увлечение....

Пропионата нету, эпоксидка по-горячему не внушила доверия, по-этому сидел думал над альтернативой пропитки и защиты бальсы.
Где-то встречал информацию, что бороться с поверхностным натяжением эпоксидки можно нанося ее в момент желатинизации.
На скорую руку сегодня попробовал этот метод. Эпоксидка - обычная ЭДП . Жду 30 - 40 мнут, пока эпоксидка не станет, как очень густой мёд. Наношу жесткой кисточкой равномерно. Эпоксидка сама разглаживается по поверхности. Через какое-то время нужно разгладить еще раз кисточкой.
Не утверждаю, что это хорошая альтернатива нормальной пропитки, но мне такой способ подходит, например.

doob писал(а): Наношу жесткой кисточкой равномерно. Эпоксидка сама разглаживается по поверхности. Через какое-то время нужно разгладить еще раз кисточкой. Не утверждаю, что это хорошая альтернатива нормальной пропитки, но мне такой способ подходит, например.

Это не пропитка , а корка....... хорошо это или плохо фиг знает, не слетает значит хорошо....

oplot писал(а):не слетает значит хорошо

Это покажет практика. Вся суть сабжа была в ровном нанесении эпоксидки. Это пока для меня важно. А пропитку по-горячему я делаю все-ровно заранее, перед подбором огрузки в ванне.

doob писал(а):Это покажет практика. Вся суть сабжа была в ровном нанесении эпоксидки. Это пока для меня важно. А пропитку по-горячему я делаю все-ровно заранее, перед подбором огрузки в ванне.

А жидкой на колесе не проще?

уменьши поверхностное натяжение эпоксидки добавив пав twin80

oplot писал(а):Пустотелый пластиковый - имеет еще меньшую плотность, не в этом дело...
Я уже не однократно говорил, что пластик хорош только при тиражировании... для штучных не подходит, дорого и муторно... в деревянном проще играть огрузкой наклоном лопасти, настройкой короче. А пластиковый надо делать каждый раз новый (со всей оснасткой). Всетаки нам надо что то поймать....., а не брелки делать...

Считаю технологии изготовления из дерева или пластиков практически равноценными. Если делать по-взрослому деревянный воб, то и копир нужен, и импрегнация взрослая тоже денег стоит и на коленке такое не сделаешь. И материалы ко всему этому.
Если использовать любительский уровень, то и пропитка по горячему вполне пойдёт, и ножик. С пластиками ситуация полностью аналогичная. Не обязательно заказывать формы стоимостью под штуку вечнозелёных. Можно обойтись доступными материалами, и цена формы уменьшается примерно в 500 раз. Как и количество отливок на ней. А можно из тёрки воб вырезать.

doob Финишное покрытие так можно наносить.

Ikel писал(а):Можно обойтись доступными материалами, и цена формы уменьшается примерно в 500 раз.

Скажи ка во сколько обойдется 1 кг силиконового компаунда, 1 кг литьевого пластика.... создай новый воблер - потом когда он (пластик) кончится сосчитай реально рабочие приманки и подели на стоимость материалов........ чуть-чуть до японцев не дотянет.... краску, лак можно не считать.... на этом фоне копейки.... в промышленности этот способ используется для прототипного моделирования, потом тираж все покрывает... иначе б в магазинах было б полно таких приманок, но что то их нет..... (одна фирма да китай горячее литье под давлением)

oplot писал(а): Скажи ка во сколько обойдется 1 кг силиконового компаунда, 1 кг литьевого пластика.... создай новый воблер - потом когда он (пластик) кончится сосчитай реально рабочие приманки и подели на стоимость материалов........ чуть-чуть до японцев не дотянет.... краску, лак можно не считать.... на этом фоне копейки.... в промышленности этот способ используется для прототипного моделирования, потом тираж все покрывает... иначе б в магазинах было б полно таких приманок, но что то их нет..... (одна фирма да китай горячее литье под давлением)

Про силиконовые компаунды и литьевой пластик я ничего не писал. Стоимость мне не известна.

Есть предложение замять эту тему. К единому знаменателю похоже мы не придём.

oplot писал(а):А жидкой на колесе не проще?

пробовали с ЭДП так сделать? Попробуйте.

Ikel писал(а):doob Финишное покрытие так можно наносить.

Я-бы с радостью. Но опять-же, это Эдп. А ей верить нельзя. То мутнеет, то желтеет, то белеет. Пока мне эта тема интересна как пропитка, выравнивание, защита и грунт болванки за один заход.

doob писал(а):пробовали ЭДП так сделать? Попробуйте.

закрепляешь воб на колесе по диагонали (хвост выше или ниже морды) запускаешь колесо воб периодически равномерно будет менять свое положение, эпоксидная смола равномерно покроет поверхность, вроде все так делают ???????

oplot писал(а):вроде все так делают

попробуйте

doob писал(а):попробуйте

я таким способом кроме эпоксидки и литьевой пластик использую, все пучком, не вижу проблемы.... подбор скорости вращения (причем не скоростью вращения двигателя, а радиусом на колесе) и угла наклона,( только не надо о пузыриках )
Кажется Володя -Стеклодув подробно объяснял правильную технологию нанесения эпоксидной смолы.... главное не лапать пальцами..

doob писал(а):Эпоксидка - обычная ЭДП . Жду 30 - 40 мнут, пока эпоксидка не станет, как очень густой мёд. Наношу жесткой кисточкой равномерно. Эпоксидка сама разглаживается по поверхности.

Точно так покрывал ппу ,в миру терка. Получался ровный, толстый слой.