редискаDimas писал(а):Про Саунья шутка конечно была
Правила рыболовства в Эстонии
- Dimas
- Активный участник форума
- Сообщения: 1614
- Зарегистрирован: 05 июн 2006, 14:08
- Откуда: Tallinn
- Благодарил (а): 169 раз
- Поблагодарили: 347 раз
Подтверждающим право на любительский лов является "платежка" (в этом плане ничего не поменялось).
Изменились реквизиты куда деньгу засылать. До 31 Дек. 2006 года можно платить как на счет минестерства окружающей среды (куда раньше засылали), так и на новый счет министерства финансов. С 1 Янв. 2007 только на счет министерства финансов.
Новые реквизиты следующие:
Получатель (Makse saaja): rahandusministeerium
Конто: SEB Eesti Ühispank 10220034800017
Hansapank 221023778606
номерссылки: 2800077794
размер платы:
1. до 1 недели - 25 кр.;
2. от 2 недель до 6 месяцев (включительно) - 120 кр.;
3. от 7 до 12 месяцев (включительно) - 180 кр.
В платежке указать:
1. Имя/Фамилию личный код (при отсутствии дату рождения) за кого вносится плата;
2. За что - "harrastusliku kalapüügiõiguse tasu";
3. Дату, если хотим что бы право на ловлю начало действовать позже даты платежки.
Изменились реквизиты куда деньгу засылать. До 31 Дек. 2006 года можно платить как на счет минестерства окружающей среды (куда раньше засылали), так и на новый счет министерства финансов. С 1 Янв. 2007 только на счет министерства финансов.
Новые реквизиты следующие:
Получатель (Makse saaja): rahandusministeerium
Конто: SEB Eesti Ühispank 10220034800017
Hansapank 221023778606
номерссылки: 2800077794
размер платы:
1. до 1 недели - 25 кр.;
2. от 2 недель до 6 месяцев (включительно) - 120 кр.;
3. от 7 до 12 месяцев (включительно) - 180 кр.
В платежке указать:
1. Имя/Фамилию личный код (при отсутствии дату рождения) за кого вносится плата;
2. За что - "harrastusliku kalapüügiõiguse tasu";
3. Дату, если хотим что бы право на ловлю начало действовать позже даты платежки.
- VladS
- Новичок форума
- Сообщения: 22
- Зарегистрирован: 18 июл 2006, 13:16
- Реальное Имя: Влад
- Откуда: Рига
- Благодарил (а): 12 раз
- Поблагодарили: 1 раз
У нас в Латвии появилась статья http://www.lpr.lv/index.php?go=News&in=view&id=203 , из которой получается, что на одну удочку ловить можно бесплатно и денег платить не надо.
Может это просто неточности перевода. Потому что ссылка идёт на www.kalastusinfo.ee
Может это просто неточности перевода. Потому что ссылка идёт на www.kalastusinfo.ee
- Dimas
- Активный участник форума
- Сообщения: 1614
- Зарегистрирован: 05 июн 2006, 14:08
- Откуда: Tallinn
- Благодарил (а): 169 раз
- Поблагодарили: 347 раз
Там было написано, "одной простой удочкой" - это "махалка" - голая палка (без мотовильц и катушек), длина лески не более 1.5 длины палки и тд. Зимняя удочка сюда не попадает.VladS писал(а):У нас в Латвии появилась статья http://www.lpr.lv/index.php?go=News&in=view&id=203 , из которой получается, что на одну удочку ловить можно бесплатно и денег платить не надо.
Может это просто неточности перевода. Потому что ссылка идёт на www.kalastusinfo.ee
- heino
- Клуб "Striborg"
- Сообщения: 1972
- Зарегистрирован: 21 дек 2006, 22:57
- Реальное Имя: Хейно
- Откуда: EST,ANTSLA
- Благодарил (а): 122 раза
- Поблагодарили: 46 раз
Я некак немогу понятй по закону,когда у нас в Эстоннийи риба сцитаетса виловленнои.Если я поимал хариуса,сфоткал ево и отпустил,ето нарусения закона или нет.Если я поимал маломерную щуку,ейо отпустил ,ето нарусения закона или нет.Если я поимал в запретное время щуку,и отпустил церез x минут,ето нарусения закона или нет. :идеа:
- SergeiS
- Клуб "Striborg"
- Сообщения: 5550
- Зарегистрирован: 03 июн 2006, 19:02
- Реальное Имя: Сергей
- Откуда: Таллин
- Благодарил (а): 303 раза
- Поблагодарили: 273 раза
- Контактная информация:
Мне кажется отсутствует ясное определение "пойманной рыбы", отсюда и достаточная свобода в определение было нарушение или нет.heino писал(а):Я некак немогу понятй по закону,когда у нас в Эстоннийи риба сцитаетса виловленнои.Если я поимал хариуса,сфоткал ево и отпустил,ето нарусения закона или нет.Если я поимал маломерную щуку,ейо отпустил ,ето нарусения закона или нет.Если я поимал в запретное время щуку,и отпустил церез x минут,ето нарусения закона или нет. :идеа:
- yam
- Участник форума
- Сообщения: 456
- Зарегистрирован: 14 авг 2006, 01:39
- Реальное Имя: Павел
- Откуда: EST
- Благодарил (а): 16 раз
- Поблагодарили: 29 раз
Может кто подскажет по поводу платёжки за любительский лов,читал в законе на сайте ENVIR ненашёл описания какая акцептируется ,только с банковской отметкой или распечатка с ханзанета тоже пойдёт.Хватился вечером перед рыбалкой ,а прошлогодняя кончилась ,оплатил через инет ,вот думаю ехать в банк за подтверждением.
- Oleg
- Клуб "Striborg"
- Сообщения: 1140
- Зарегистрирован: 06 авг 2006, 08:53
- Реальное Имя: Олег
- Откуда: Таллин
- Благодарил (а): 37 раз
- Поблагодарили: 42 раза
- Контактная информация:
Распечатай у себя на принтере и достаточно. Я уже как два года с такой езжу. В прошлом году на Хийумаа проверяли - без вопросов. А синяя печать в Эстонии - не показатель. Любую бумажку, если сомневаются пусть проверяют через базу данных. Страховка на машину и на жилье в таком же виде, прислали и распечатывай сколько влезет экземпляров.yam писал(а):Может кто подскажет по поводу платёжки за любительский лов,читал в законе на сайте ENVIR ненашёл описания какая акцептируется ,только с банковской отметкой или распечатка с ханзанета тоже пойдёт.Хватился вечером перед рыбалкой ,а прошлогодняя кончилась ,оплатил через инет ,вот думаю ехать в банк за подтверждением.
- SergeiS
- Клуб "Striborg"
- Сообщения: 5550
- Зарегистрирован: 03 июн 2006, 19:02
- Реальное Имя: Сергей
- Откуда: Таллин
- Благодарил (а): 303 раза
- Поблагодарили: 273 раза
- Контактная информация:
Так вот, дорожная полиция сказала, что должен быть оригинал страховки, то есть с оригинальной подписью фирмы ее оформлявшей. Правда, инспектор добавил, что последствия будут зависеть от того на кого нарвешься.. а вообще имеют полное право оштрафовать.. закон никто не менял.Bes писал(а): Что значит в виде оригинала? Сейчас присылается страховой фирмой pdf файл и усе...
- Alexei
- Клуб "Striborg"
- Сообщения: 1189
- Зарегистрирован: 05 июн 2006, 15:49
- Откуда: Tallinn
- Благодарил (а): 604 раза
- Поблагодарили: 965 раз
Насколько я знаю, легализованная факсимильная подпись приравнивается к оригинальной и вопросов с этим в случае с дорожно страховкой возникать не должно никаких.SergeiS писал(а): Так вот, дорожная полиция сказала, что должен быть оригинал страховки, то есть с оригинальной подписью фирмы ее оформлявшей. Правда, инспектор добавил, что последствия будут зависеть от того на кого нарвешься.. а вообще имеют полное право оштрафовать.. закон никто не менял.
- Bes
- Активный участник форума
- Сообщения: 1388
- Зарегистрирован: 02 авг 2006, 14:14
- Реальное Имя: Andrei
- Откуда: Helsinki, Finland
- Благодарил (а): 46 раз
- Поблагодарили: 289 раз
Да вот мне тоже кажется, что лииклуса че-то не то ляпнули! По своему опыту знаю, что в страховых фирмах все эти вопросы изучаются.Alexei писал(а): Насколько я знаю, легализованная факсимильная подпись приравнивается к оригинальной и вопросов с этим в случае с дорожно страховкой возникать не должно никаких.
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
-
Покупка разрешения на ловлю в Эстонии и информация об этом.
max67 » 05 ноя 2019, 07:04 » в форуме Полезные ссылки - 0 Ответы
- 10270 Просмотры
-
Последнее сообщение max67
05 ноя 2019, 07:04
-